[丸中] 比利時巧克力甜甜圈 270g_效期2018.6.1
精彩笑話 小花招 傑克:「媽媽,今天晚上客人們在咱們家聚會的時候,我還得用叉子吃餡餅嗎?」 母親:「當然,孩子!」 傑克:「那你現在給我一塊稍大一點的,讓我好好練習練習。」 |
一直都很喜歡ibon mart的產品
上次
[丸中] 比利時巧克力甜甜圈 270g_效期2018.6.1
已經回購2次了
這次要分享
[丸中] 比利時巧克力甜甜圈 270g_效期2018.6.1
評價超好果然沒讓我失望
剛好他們有做折扣!
所以也能替大家省到錢喔!
☆☆☆以下圖文皆引用自ibon mart購物☆☆☆ YNQWIBONA6U0K63E1N 可愛趣味廚電推薦
商品訊息功能:
商品訊息描述:
【品牌】
丸中
【規格】
45公克 X 6個
【保存期限】
6個月
【產地】
日本,兵庫縣
【商品成分/食品添加物/營養標示】
小麥粉、砂糖、牛乳、酥油(菜籽油,棕櫚油,大豆油,玉米油,魚油)、可可粉、雞蛋、脫脂奶粉、葡萄糖、棕櫚油、玉米粉、食鹽、小麥澱粉、雞蛋黃粉、乳糖、水飴、巧克力(可可膏,砂糖,可可脂,大豆卵磷脂,香料)、大豆蛋白、奶油、榛果醬、甜味酒、合成膨脹劑(焦磷酸鈉,碳酸氫鈉)、乳化劑(脂肪酸甘油酯)、大豆卵磷脂、香料.
*過敏原醒語: 本產品含有雞蛋、小麥、牛奶及其製品和大豆製品,不適合其過敏體質者食用。
【廠商資訊:名稱/電話/地址】
鶴壽庭和洋菓子有限公司
地址:台北市信義路3段31巷19號1樓
消費者服務專線: 02-27064005
【產品責任險】投保金額非為理賠金額
本產品已投保明台產物保險
產品責任險壹仟壹佰萬元
保險証號:0885第04PDT00350號
【保固期限】
無
【保固範圍】
新品瑕疵
【退貨】
1.七天鑑賞期內退換貨請保持商品完整性,商品必須為『全新未經使用』,商品包裝需完整回收,包含購買商品、外盒、附件、內外包裝、隨機文件、贈品、商品外膜等請一併退回,若有缺件、商品毀損不完整情況發生,可能影響您退貨的權益,本公司也可能依毀損程度扣除為回復原狀必要費用後為退費。
2.美食食品類商品因衛生因素考量,除瑕疵品外,一經拆封食用後將可能影響您退貨的權益,請考量清楚後再拆封食用。
【注意事項】
1.商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同,以實際商品顏色為準。
2.本商品屬於食品,除瑕疵品情形外,一經拆封食用後,可能影響您退貨的權益。
3.購買食品類商品,因商品效期長短不一,自消費者收受日計算起商品確保最少10日以上有效日期。即期品會於品名/文案/活動中說明並標示效期。
【食品登錄字號】
A-116790803-00000-2
管中閔上任生變 教授:政治力干預
新聞描述: 【台灣醒報記者楊蕓台北報導】【台灣醒報記者楊蕓台北報導】台大準校長管中閔如期上任恐生變數,面對民進黨指控曾任台灣大獨董違反利益迴避、學術倫理等風波不斷,更祭出主決議要求教育部和台大釐清。包括中山大學教授周逸衡、台大國家發展研究所副教授杜震華、政治系教授張亞中受訪時都認為是政治力干預校園自治,強調只要程序符合台大遴選辦法就沒有問題。不過杜震華坦言,遴選辦法是否有瑕疵的確有討論空間,但這和管教授是否適任沒有關係,外界頂多「建議」台大修改遴選辦法,並在「下次」選校長時才適用。
台大準校長管中閔預計下周四上任,近日卻風波不斷,繼被爆料曾任台灣大哥大獨立董事,涉及資訊揭露不全、未落實利益迴避後,又有立委指控論文抄襲違反學術倫理,讓管中閔如期上任恐生變數。民進黨與時力團甚至在審查教育部預算時,向教育部提出主決議,要求台大釐清。
「這整件事都是小題大作。」中山大學教授周逸衡是台大校友,他受訪時表示,台大校長是透過公開遴選作業選出,遵守遴選辦法是最基本的,只要辦法中沒有排除,就不應無限上綱,「否則是不是只要教授互相認識、當過同事或是開過會就要遵守利益迴避,那根本沒有人能當遴選委員或校長。」周逸衡強調,利益迴避不應被擴大解釋,更沒有理由事後才拿出來審判。
對於民進黨與時力在教育部預算時提出主決議,要求「教育部應該要求台大校長遴選委員會釐清疑義,否則不得進行後續聘任作業。」周逸衡說,「大學法是教育部訂的,教育部應直接依法尊重大學自主,而不是立委施壓就要台大釐清,難道立委是在變相鼓勵教育部違法行事嗎?」
「不論是教育部或立法院,都應尊重台大遴選會的決定,一切依照遴選辦法。」台大政治系教授張亞中受訪時也認為應依法處理。至於管有無涉及利益迴避問題,張亞中則說,「上市公司的資訊一直都是透明公開的,管擔任台灣大獨董也是經台大開會同意,」換言之,管是否為獨立董事和他是否適任校長無關,一切都是毫無疑問是民進黨政治力介入,至於以後是不是要增加限制,也應由台大內部開會決定,呼籲教育部依法辦事,不應屈服於立委施壓。
台大國家發展研究所副教授杜震華受訪時則強調,若外界不滿意管,或是認為遴選辦法有瑕疵,頂多能「建議」台大修改遴選辦法,並在「下次」選校長時才適用,這才是大學自治的精神,「且校園自治還是民進黨鼓吹多年的成果,怎能因選出的校長和自己期待有落差,就想辦法找出他的瑕疵。」
杜震華認為,管並沒有任何可質疑的地方,「他擔任獨董是經學校開會通過的,台灣大也有揭露此訊息,早就是公開的事實,也沒什麼好隱瞞的」,不過,杜震華也表示,「是不是每位遴選委員都知道此事,這的確可以討論,但這也和管教授本人是否適任沒有關係,」同樣的,應由台大遴選會判斷適當性,若因此修改遴選辦法,也是「下次」才能上路。
C6C774FDBF56BD4B
留言列表